“退出潮”汹涌，中国足协应该中止俱乐部中性化吗？

当下中国足协面临着近些年最大的一个困局，那就是有多家职业足球俱乐部要退出，同时大家也发现了，足协面对这样的困局，首先还是持挽留的态度，否则也不会一而再再而三的宣布延期工资确认表上交，尽管有几家俱乐部成功“上岸”，但还是有多达9家俱乐部无力回天最终退出职业联赛。

这9家俱乐部分别是中甲的广东华南虎、四川隆发，以及中乙的上海申鑫（降级）、南京沙叶、福建天信、大连千兆、银川贺兰山、延边北国、吉林百嘉。

一下子退出如此多的职业俱乐部，我们的中甲和中乙联赛就面临着球队数量严重不足的问题，所以有很多人开始指责中国足协，更是有相当一部分球迷认为就是足协颁布的“中性化名称”政策，吓跑了那些俱乐部背后的赞助商。

赞助商之所以给俱乐部投钱，无非就是看中了足球的广告效应，当初中国足协要颁布“中性化名称”政策，笔者就很不看好它的未来，并断言将会有一大批中小俱乐部因此离开，现在这种情况无疑是说中了，未来的几年可能还会出现不断的退出潮。

那么中国足协应该终止俱乐部“中性化名称”政策吗？笔者倒是觉得不必，相比较于中国足协屡禁不止的“昏招”，笔者更怕他们的“朝令夕改”。

现在看来，这些俱乐部都是存在感十分不强的中小球队，他们当中大部分所在的省市都有更高一级联赛的职业俱乐部，所获得关注度不高，更是常年陷入欠薪的传闻，所以现在退出也是积重难返的现象爆发而已。

所以足协颁布的政策不是主要原因，但也起到了一定的催化作用，对于中国足球长久的发展来说，这称得上是“壮士断腕”的行为，也可以说是优胜劣汰的自然选择。

之前坊间就有传言说赞助商不怕投资职业俱乐部花费很多金钱，就怕足协胡乱制定规则，而且时间跨度不大，有的时候一年要换几次规则，一点也不顾及俱乐部的损失。

比如之前的外援政策，中国足协突然间就取消亚洲外援，然后很多亚洲外援就砸在了俱乐部的手里，上不了场还得给他们发工资，带来了起码两三年的影响。又比如上个赛季的U23球员政策，一年的时间就更改了几次，中国足协的“朝令夕改”可见一斑。

平头哥观点：

之前笔者不支持足协的“中性化名称”政策，但是现在木已成舟，那就严格执行下去，中国足球真正的考验也会随之而来，阵痛是会有的，但我们因此能看清楚谁是真心想搞中国足球，谁又是浑水摸鱼的。

制定一个政策，只要不太离谱，中国足协就要起码保证他10年不会变，10年的时间，足够让中国足球迎来一次蜕变的机会了，所以，我们宁愿中国足协将错就错，也不要一错再错了。